| В ожидании ядерно-энергетического рывка |
|
|
|
|
Нотин: Насколько я знаю, тебя пригласили поработать в одной из рабочих групп при комиссии Президента РФ. Д.А. Медведева по научно-техническому прогрессу в России. Что это за комиссия, каков её состав, какие задачи перед ней поставлены, по чьей инициативе ты туда попал? Острецов: На первом заседании нашей рабочей группы № 7, состоявшемся в самом конце августа, председательствовавший Сурков заявил, что положение в России, мягко выражаясь, является далеко не идеальным.Он выразился гораздо резче. По его словам, Россия по факту превратилась в энергетический придаток западных стран. Политика последних лет привела к разбазариванию огромных средств, полученных от нефтедолларов, потоком хлынувших в нашу страну. Как бы мы ни относились к Гитлеру и Сталину, но одно бесспорно. В тяжелейших условиях они обеспечили фантастические рывки своих стран за 5–10 лет. В начале 30-х годов в Германии хаос, а к 39-му году это мощнейшая страна мира. С 33-го по 39-й всего 6 лет! И это без какой-либо помощи извне. То же самое и СССР. А у нас сегодня – куча денег и только яхты, футбольные клубы, дворцы и пять миллионов охранников всего этого добра. Медведев это понял и поставил задачу разработать планы научно-технического рывка России. С этой целью и создана комиссия.
Н.: Помнится, что ввоз РАО в нашу страну в начале века поддерживали многие. Например, даже академик Е.П. Велихов. О.: Точно. Сегодня он возглавляет нашу рабочую группу. Я был на парламентских слушаниях по вопросу ввоза РАО. Велихов был основной ударной силой сторонников этой затеи. Против выступали только я и академик В.И. Субботин. У меня, например, просто выключили микрофон во время выступления. Н.: Ну ты, наверное, как обычно, слов не выбирал.
Н.: Интересно? О.: Цитирую дословно: «Россия не ввозила и не будет ввозить ОЯТ иностранного производства. Любые разговоры о планируемом Россией ввозе и хранении ОЯТ – либо провокация, либо вопиющий непрофессионализм». Вот такая оценка квалификации Е.П. Велихова дана нашим руководителем атомной отрасли. Н.: Слава Богу, хоть эту дурь закрыли. А каковы предложения атомной группы сегодня? О.: Предложения в области развития ядерной энергетики в России являются, мягко выражаясь, ошибочными. Основой программы является так называемый замкнутый топливный цикл. Его основу составляет строительство в стране реакторов на быстрых нейтронах (бридеров) с целью, во-первых, трансмутации (уничтожения) РАО и резкого расширения природных, весьма ограниченных запасов ядерного горючего (урана-235) за счёт производства на бридерах искусственного изотопа плутония-239. Однако данная задача не может быть решена в пределах текущего и следующего столетий, поскольку время удвоения по производству плутония на уранплутониевых бридерах превышает 50 лет. Поэтому реально бридеры работают только на уране-235. А поскольку для их работы требуется обогащение по урану-235 до 20% вместо 4–5% на обычных АЭС, то сожгут уран-235 очень быстро и оставят будущие поколения с носом. Ни нефти, ни газа, ни урана-235. Будут жить при свечах. Кроме того, при данном времени удвоения (минимальном) радиохимическое производство по выделению плутония должно находиться непосредственно на АЭС. При этом в цикле производства плутония (наработка в реакторе, выдержка в хранилище до приемлемых для работы доз, выделение плутония, фабрикация новых тепловыделяющих элементов) будет крутиться более 20 тонн плутония на каждые миллион кВт электрической мощности. А для бомбы требуется около 6 кг плутония. Сегодня все страны в мире отказались от программ создания бридеров. Буш декларировал развёртывание такой программы во время своего президентства (исключительно с целью спровоцировать Россию встать на этот пагубный путь). Однако пришедший к власти Обама немедленно объявил о свёртывании программы, как абсолютно абсурдной. Владимир Путин на саммите тысячелетия заявил: «Мировая ядерная энергетика в XXI веке должна быть избавлена от использования обогащённого урана и плутония» и «ядерная энергетика должна развиваться, повторяю, при недискриминационном доступе всех желающих». Во время посещения нами США и Китая специалисты этих стран просто смеются: «Заявляете об избавлении всего мира от плутония, а сами строите плутониевые бридеры! Раз нет дискриминации в доступе к вашей ядерной энергетике, то, может быть, построите плутониевый бридер в Иране и Северной Корее?». Адресую этот вопрос к господину Кириенко.
О.: Меня дважды увольняли из института по указанию Кириенко, но главное – после увольнений из моего кабинета пропал мой 30-летний архив, содержащий, в частности, и все материалы по нашим предложениям развития ядерной энергетики и военным приложениям наших программ, кстати, одобренных Министерством обороны РФ и Советом Федерации РФ. Наши предложения с твоего благословения представлены на сайте «Переправы». Я был восстановлен по суду в своей должности после 6-и месяцем судебных разбирательств. Сегодня, когда я представил свои предложения в комиссию, начало готовиться моё новое увольнение. Н.: Кроме бридеров Росатом предлагает развивать ещё и термоядерное направление. Как ты относишься к нему? О.: Работы по термоядерным реакторам являются настолько рискованными с точки зрения получения положительного результата, что мировое сообщество приняло совершенно правильное решение разделить риски выполнения данной работы между всеми технологически развитыми странами в рамках программы ИТЭР. Вероятность получения положительного результата как минимум в этом столетии практически равна нулю. К тому же Россия является одним из наиболее активных и эффективных участников этих работ. Предложение о создании своей собственной весьма дорогостоящей термоядерной программы в таких условиях является полным абсурдом. Н.: Ты упомянул о военных аспектах ваших предложений. Можно ли что-нибудь сказать на эту тему?
Н.: Предложения твоей группы на сайте «Переправы» изложены достаточно хорошо. Появились ли ещё какие-либо идеи в этом направлении за прошедшее время?
|



Комментарии
RSS лента комментариев этой записи.