переправа



Призрак бродит по миру - призрак последней социальной революции. Часть 1



Опубликовано: 18-09-2010, 16:41
Поделится материалом

Власть


Призрак бродит по миру - призрак последней социальной революции. Часть 1

 

То, о чем немногие (к сожалению) ученые предупреждали – начинает свершаться. Демократическая система устройства человеческого общества приказывает долго жить. Предвидя возмущение демократически настроенного читателя от этого моего утверждения, сразу скажу. Успокойтесь. Любая материальная система, будь то созданная Богом Вселенная, построенный вами дом либо созданная социальная система имеют сроки своего существования. Это не хорошо и не плохо. Это закон. Такой же, как закон Гука, с помощью которого вы строите мост, закон Ома – с его помощью вы делаете электропроводку. Хорошими или плохими могут быть отношения между людьми. А мир един и развивается по единым законам (программам) заложенным его Создателем. Но поскольку мы созданы по его образу и подобию, нам и предписано понять эти законы и научиться, сначала по ним жить, а дальше и создавать миры подобные нашему. Поймем раньше – меньше крови прольем. Позже - больше. 


История развития человечества есть история познания Творения Божьего. 


Совершенно не случайно в основе основных мировых конфессий лежит Великое триединство (Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух). Когда-то один из основоположников отечественной молекулярной биологии академик Владимир Александрович Энгельгардт определил жизнь как единство трёх потоков: материи, энергии и информации. 


Фундаментальные частицы, лежащие в основе мироздания кварки и лептоны, тоже имеют три вида, их заряды кратны трем, пока, правда, не известно почему.


И человек всю свою историю борется и воюет за то, чтобы обеспечить своей семье, роду, племени, государству единство трех абсолютно необходимых ему условий существования: питания, образования, размножения. 


Успокою «атеистов», особенно из соответствующей комиссии «по лженауке» РАН, выдержкой из монографии выдающегося физика, математика и философа, доктора технических наук, профессора Игоря Николаевича Острецова «Введение в философию ненасильственного развития», одобренной и экспертами-философами РАН и Патриархом Алексием II: 


«…мир с заданными свойствами из иррациональной сути мироздания случайным образом возникнуть не может»


Можете, уважаемые коллеги, опровергнуть эту формулу?

 

Если да, тогда давайте начнем с опровержения теории множеств Георга Кантора.

 

Заодно и Альберта Эйнштейна, утверждавшего, что: «Бог не играет с нами в кости».

 

Может быть и академик Николай Николаевич Боголюбов не прав, утверждая, что Бог говорит с нами на языке математики?


Поскольку это невозможно, то не только я, но и те, кто смог её осилить, считают монографию Игоря Острецова «Введение в философию ненасильственного развития» основной книгой XXI века.  


Поэтому давайте вместе думать и предлагать обществу и власти, которую это общество и выбирает, организовать адекватную мирозданию систему человеческой жизни. Ибо альтернатива этому – море крови в борьбе за выживание.

 

События последнего времени в виде энергетического и экономического кризисов это признак, прежде всего кризиса в мозгах человеческих, как верно подметил в свое время М. Булгаков. С этим согласен и мудрый политический патриарх современного мира Нурсултан Назарбаев в своей замечательной статье «Ключи от кризиса», опубликованной «Российской газетой» 02 февраля с.г. Если это общая мысль стран ШОС – не всё для нас потеряно. Предлагаемые действия, безусловно, правильны, но и они дадут только локальный эффект. Мощность же их возрастет многократно, если в развитии будет заложена глобальная мысль об адекватном мирозданию обществе, чего нельзя добиться без строго научной теории развития Разума. Да и договориться о предлагаемых решениях без общего понятийного аппарата задача весьма сложная, если вообще возможная. А в теории развития Разума и введен строго научный понятий аппарат, ибо введён он дедуктивным способом.  


Принято сравнивать развитие с периодическим законом: вверх-вниз, упал-поднялся, повоевал-успокоился ну и т.д. Все теории рисуют синусоиды. Но почему-то мало кто вспоминает апериодический закон: пришел в тупик, подумал, нашел адекватное решение и (если оно действительно адекватно ситуации, в которой оказался) – опять идешь вверх.

 

Здесь действительно основной вопрос: а адекватно ли (и чему?) принимаемое решение?

 

Надо сказать, что в науке от правильно заданного вопроса на 80% зависит и правильный ответ. Поэтому я и построю на вопросах и ответах дальнейшую часть своего объяснения, почему теория развития Разума Игоря Острецова – основная книга XXI века.

 

Вопросы будут написаны курсивом.  


«В» Что такое Международный Московский клуб независимых учёных? Что значит международный, что значит независимый и от кого?

 

«О» Как и любой плод, идея клуба созревала вместе с рождением монографии Игоря Острецова «Введение в философию ненасильственного развития». 


Родилась в 2002 году монография – родилась и идея клуба. Надо ведь, чтобы идея ненасильственного развития овладела массами. Международный - потому, что в нём уже учёные из Беларуси, Украины, скоро присоединятся из Китая и США. Надеемся из Латинской Америки и арабских стран.

 

Независимый - потому что мы экономически ни от кого не зависим. Все эти годы на исследования, мы тратили свои зарплаты, пенсии и «чернобыльские» (основателями клуба стали люди, принимавшие активное участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы). Для теоретических исследований и недорогих экспериментов этого было достаточно. Ведь экономическая зависимость самая страшная.

 

В 1996 году я впервые посетил США. В гостях у одного моего одногодка Джона, ветерана вьетнамской войны, собралась довольно большая и веселая компания. Хорошие ребята. Искренне хотели помочь понять жизнь в свободной стране, поделиться опытом, узнать нашу жизнь. На мой вопрос Джону, а какие проблемы он испытывает, был ответ: молодёжь стремиться в сферу обслуживания в кафе и рестораны, так как там чаевые общепринято давать. Плюс привязали кредитами буквально ко всему: к фирме, супермаркету, дому либо квартире, купленными в кредит. Было понятно, они интуитивно понимают, что что-то в системе не так. Надо ведь, прежде всего, производить. Мой вопрос: «А можно ли поругаться со своим непосредственным начальником на работе?» поставил в тупик. Объясняли про корпоративную солидарность и этику. Хочешь работать - не ругай начальство. Президента можно. В итоге, система, построенная в свободных США, породила экономический кризис плюс ненависть большинства населения планеты.


А в тоталитарном СССР, помните, с начальством ругались всегда, А вот с генсеком только в анекдотах. Но, если, например, забастовала бригада – снимали начальство. А уж раскрыли СМИ воровство начальника – летели головы секретарей горкомов.

 

Конечно эти примеры – детали. Но надо не забывать и народную мудрость про чертей, сидящих в деталях.

 

Следовательно, с понятием свободы надо разбираться.


«В» Клуб занимается только двумя проблемами: энергетической и мировоззренческой. Почему? 


Почему только двумя? Потому, что они ключевые и от их решения зависит наша дальнейшая жизнь. Потому что разруха, как определил Булгаков, начинается в головах, т.е. там, где формируется мировоззрение. А энергетическая - потому что сегодня представить себе жизнь без энергии можно только в тропиках в набедренной повязке, да и то, надо сорвать банан, чтобы восполнить свой личный энергетический ресурс.  


А за ресурс: охотничьи угодья, земля для вспашки, нефть, газ и т.п. всю свою историю человечество и воюет. Ибо обладание энергетическим ресурсом это вопрос ВЫЖИВАНИЯ.  


«В» Раньше такие вопросы ставились? 


«О» Ставятся всю историю человечества. И всю историю ищутся ответы. Последний пример.

 

Весной 1968г. итальянский экономист, общественный деятель и бизнесмен, член руководства фирмы “Фиат” и вице-президент компании “Оливетти” Аурелио Печчеи разослал приглашение 30-ти видным европейским ученым и представителям делового мира для участия в обсуждении назревших проблем.

 

Главный вопрос, который и тогда уже волновал мыслящих людей можно озвучить просто: «Сколько человек может прокормить наша матушка планета Земля?»

 

Оказалось, что, при потребностях, которые пропагандируют «цивилизованные народы», биосфера Земли может прокормить около 1,5 млрд. человек. А тогда было уже почти 5. Сегодня почти 7.

 

Поэтому и пришли к выводу, что надо менять человеческое мышление, т.е. мировоззрение.

 

Клуб назвали Римский. 


«В» Это отсюда пошло понятие «золотой миллиард»?


«О» Да. И не только. Понятие устойчивого развития тоже.


«В» А в чём оно заключается? 


«О» Я бы смоделировал ситуацию на следующем примере. Приезжает зимой мужик с любовницей в гараж. Закрывает ворота, а чтобы в машине было тепло, включает двигатель. Наслаждаясь весьма приятным дело, засыпают и уже никогда не просыпаются.

 

Так вот в гараж, конечно, просачивался сквозь щели, свежий воздух, какая-то часть выхлопных газов уходила из гаража, но в сумме выхлопных газов хватило, чтобы усыпить неразумных навсегда. Конечно, биосфера Земли сложный живой организм, и он сам регулирует параметры, обеспечивающие нашу жизнь. Наша задача – своими неразумными действиями не вырыть себе могилу. Понимание этого, и действия, не нарушающие эти параметры, и есть устойчивое развитие. 


«В» Но причём здесь философия ненасильственного развития Игоря Острецова? 


«О» На заре человеческой цивилизации философами звали людей познающих мир. Потом об этом забыли, разделив мир на материальный и духовный. Даже науки разделили на естественные и гуманитарные.

 

Вообще то, когда ученые философы и социологи говорят о происходящих событиях со своими коллегами из числа математиков и физиков они тебя уверяют, что их наука развивается по своим законам. Но, когда задаёшь прямой вопрос: «А что, мир не един?» «Нет, нет. Един, един» тут же следует ответ. Тем самым признаётся развитие мира по единым моделям. А понимание этого принципиально важно.

 

Грубо говоря, предположим, электрон изменил свой заряд на 15-20%. И всё. Нас как не бывало. 


«В» Так просто? 


«О» Всё просто, когда знаешь и не просто пока не знаешь. Мы же знаем ещё очень и очень мало. А вот в основных ресурсных технологиях - энергетических – практически всё.  


Гениальность Игоря Острецова в том, что он доказал, что Стрела Времени направлена в развитие Разума и доказал это, впервые в социальных науках применив аксиоматический метод исследований, который в математике является основным с 19 века, а в физике с начала 20-го. Благодаря его теории, мы теперь знаем, каково должно быть адекватное мирозданию устройство общества. Именно теория развития Разума позволит объединить человечество, точно также как объединил, например, закон Ома. Многие о нём помнят, включая лампочку?

 

А ведь включают её люди разных обществ и конфессий. И ничего. За понятие, что Земля круглая раньше сжигали, сегодня – даже за вопрос глупым посчитают. Помнят об этом?

 

И что такое жизнь, разве задумываешься каждый день? Но знать то надо. 


И если глубоко задумаешься, что человеку надо? Оказывается, что всё вертится вокруг: питаться, образовываться и размножаться.

 

Величайший компьютер Вселенной – Человеческий Разум без питания, накопления и переработки информации, а также без своего воспроизводства работать не будет.  


«В» По-вашему, выходит, что социальную науку до этого и наукой то назвать нельзя?

 

Она ведь обязана формулировать перед обществом эти вопросы?


«О» Давайте разберемся, что такое наука и почему же социальные науки не давали правильных прогнозов?

 

Поскольку мы познаём мир (в том числе и тот который видим вокруг себя) с помощью накопленных знаний, мы ПО ФАКТУ ежедневно занимаемся наукой. Даже если питаемся за счёт того, что растим в огороде. И не важно, познал ты сегодня, что кактус неудобно использовать в качестве горшка, либо заглянул, из чего состоит комета, находящаяся от тебя за миллиарды км. Важно, что ты ПОЗНАЁШЬ. И ЭТОТ ПРОЦЕСС НЕПРЕРЫВЕН.

 

Таким образом, основное назначение науки, в частности социальной - объяснение явлений окружающего мира, предсказание будущего и сознательное действие с целью оптимизации развития.

 

А основой любого научного построения является метод. Наука эффективна только тогда, когда используемый ею метод адекватен устройству мироздания. За всю историю науки разработано три научных метода:

 

а) статистический,

 

б) метод пространственно-временного детерминизма (классический материализм) и

 

в) аксиоматический. 


Естественной наукой все методы используются, но социологи в основном используют только один – статистический. И социальная наука до сего дня являлась просто статистом. С 2002 года в социологии появилась теория Разума, и как когда-то за аксиому было принято атомарное строения вещества, и был сделан прорыв в изучении материального мира, так и сейчас, надо принять за аксиому развитие Разума. Уже позже физики нашли настоящие кирпичики мироздания. Оказалось всего-то: шесть кварков, шесть лептонов и четыре фундаментальных взаимодействия лежат в основе нашего мироздания.

 

Примут за аксиому фундаментальную аксиому развития Разума, аксиому о величайшем неразрывном триединстве - двинут социологию вперёд, люди уйдут от скотского состояния взаимной ненависти и вражды.  


«В» Но ведь у каждого своё мнение, сколько людей столько и мнений. Все постоянно говорят о толерантности (терпении к чужому мнению), неужели все будут одинаково мыслить? Кажется, мы это уже проходили в СССР.


«О» Давайте зададимся простым вопросом. Кому интересно Ваше мнение? Не сильно напрягаясь, придем к ответу: людям, находящимся в теме. Другими словами – специалистам по обсуждаемому вопросу. А специалисты всегда говорят, применяя общепринятый в их среде понятийный аппарат. Поэтому, в таких коллективах обсуждение всегда КОНКРЕТНО. Вас будет интересовать мнение философа в момент вырезания у вас аппендицита?

 

Толерантность – модное нынче слово, применяемое к месту и не к месту. Это позволяет нашей разной «элите» говорить всякие глупости перед миллионными аудиториями, не утруждая себя доказательствами. И при этом ещё и деньги получать. Поэтому это слово и охраняют. И заметьте, о толерантности говорят в основном люди в большинстве своём ни за что не отвечающие.

 

Как верно заметил писатель Даниил Гранин:  


«Человечество было сформировано не императорами, жрецами, полководцами, а теми, кто создал топор, колесо, самолёт, кто нашел злаки, следил за звёздами, кто открыл железо, полупроводники, радиоволны».

 

Другое дело, если б деньги делил коллектив, который понимает о чём речь. Там ведь мозги не запудришь. Народ же, сеющий и пашущий, стоящий у станка и кульмана, учащий и лечащий, который добывает кусок хлеба своим трудом, обладает таким Божественным даром как интуиция. И она ему говорит: «Что-то здесь не так» Ему ежели надо землю вспахать либо атомную станцию построить, надо действовать по строгим технологиям и правилам. И никого это не смущает.  


СССР также был неадекватной системой, основанной на элитарном строении общества. Пусть и менее заметном. Поэтому, как только Сталин перестал стрелять элиту, она перестала шевелить мозгами, начала вешать себе на грудь звёзды, а, значит, начала гнить. Но я никогда не забуду, что после полёта Юрия Гагарина, у Джона Кеннеди спросили, почему СССР, который пережил страшную войну, уже через шестнадцать лет запустил человека в космос? И знаете, его ответ был в том, что плановая экономика всегда эффективней рыночной. Теперь сравним с нашими «реформами», которые длятся столько же лет? Кеннеди научили, и он понимал, что организованный процесс всегда эффективней неорганизованного.  


И сегодня в период начала экономического кризиса все «вдруг» кинулись национализировать банки. Я уверен, придет время и «вдруг» вспомнят, что русский ученый логик и философ Александр Зиновьев, повидавший и изучавший разные социальные системы, человек редкого мужества, перед смертью согласился с Марксом, что всё дело в собственности. Недаром на родине Маркса в Германии, по опросам общественного мнения, Маркс - в тройке лидеров. А в России - Сталин. Подзабыли многие наши ученые слова Гёте: «Деньги потеряны – ничего не потеряно, честь потеряна – многое потеряно, мужество потеряно – всё потеряно, тогда тебе было бы лучше вовсе не родиться».


«В» Какое же должно быть адекватное мирозданию устройство общества? 


«О» Давайте вначале разберёмся, кто мы и что за мир, в котором мы живём.

 

Люди в повседневной жизни не задумываются над этими вопросами. Получив в начальной школе информацию о вселенной, гелеоцентичность которой красочно показана в учебнике для первого класса, мы, как я уже говорил, даже не все помним, что были времена, когда за эти взгляды сжигали на кострах.

 

Став постарше, и ощутив недомогание, мы уже смотрим по ТВ погоду и следим за геомагнитной обстановкой, ибо изменения её мы ощущаем сами.

 

Но разве часто мы отдаём себе отчёт в том, что мы есть часть этого бесконечного единого мира? И как сегодня предполагают физики, возможно и основная часть.

 

Наш мир, который мы видим глазами, приборами, запущенными в далёкий космос состоит из материи. Материю макромира мы щупаем и пробуем на зуб. Материю микромира мы используем в атомной энергетике. Я уже говорил сколько «кирпичей мироздания», т.е. какие частички лежат в основе материи.  


«В» Но ведь кроме материи есть ещё и душа! 


«О» Да есть. Не верьте «физикам - химикам» утверждающим, что её нет. Либо они обделены любовью, либо плохо знают математику и физику. Любовь, интуиция, мысль возможно и есть та иррациональная суть мира.

 

Что такое душа мы чувствуем, но не видим, как, впрочем, не видим и кварки. Без теории и прибора. О целостной работе нашего мозга, как утверждают специалисты, нет даже гипотезы, не говоря уже о теории. И, тем не менее, в материальном мире и в наших мозгах происходят некие процессы.  


«В» Какова же природа этих процессов? 


«О» Мироздание имеет двойственную природу: индивидуальную и групповую. И эта природа неделима. Причём в материальном мире групповые процессы строго детерминированы (грубо говоря, имеют начало и предопределённый конец), а индивидуальные процессы случайны.

 

В человеческом обществе индивидуальные процессы происходят в человеческом мозгу, поэтому вы не знаете, например, что в данный момент, происходит в мозгу соседа, но как только вы с ним начинаете копать огород или играть в шахматы, либо рожать детей, конец известен и все ваши действия – предопределены.

 

Двойственная природа всех происходящих процессов обусловила только четыре взаимодействия в нашем мире:

 

Гравитационное – мы его учитываем, когда прыгаем либо запускаем спутники.

 

Электромагнитное - хорошо нам знакомо, и мы с ним сталкиваемся постоянно, включая чайник, телефон и ещё множество приборов, облегчающих нам жизнь.

 

Слабое – проявляется исключительно в мире элементарных частиц и в наших технологиях не участвует.

 

Сильное – проявляется на ядерном уровне, и мы его используем в ядерных технологиях, делая бомбы и получая энергию на АЭС. 


Здесь необходимо ещё отметить, что все взаимодействия имеют радиус своего действия.

 

Радиусы электромагнитного и гравитационного бесконечны, а слабое и сильное обладают радиусами конечными и малыми. Это даёт нам возможность, запуская корабль на орбиту, учитывать гравитацию и не учитывать слабые и сильные взаимодействия, а, работая с элементарными частицами, пренебречь гравитацией. 


«В» А другие могут появиться?  


«О» Искали. Не нашли и вряд ли найдём. Не делятся элементарные частицы как атом. Преобразуются сами в себя. Поняв это, учёные даже провели в 1989 году нобелевскую конференцию на тему «Конец науки».

 

«В» Какой же конец науки, когда, как Вы только что говорили, ещё нет, например, ответа на вопрос: что такое мозг, а, значит, и мысль?


«О» Да не занимались этим ещё всерьёз. Здесь действительно непаханое поле. Но ведь не глупые же люди формулировали тему конференции. Просто они почувствовали, что этап технологического развития Разума заканчивается. Воистину Божественное чувство интуиция! Появилось понятие постиндустриального общества. 


«В» А определил ли Игорь Острецов, что такое человек и человеческое общество?


«О» Конечно. Точное определение:  


Человек это биологическая оболочка Разума.

 

 

Общество это групповой Разум. 


«В» Но ведь никто не сомневается, что общество или Разум постоянно развиваются. А какова природа здесь?


«О» Развитие разума, как и всё в этом мире, имеет двойственную природу:

 

а) Развитие индивидуального разума. (Человек)

 

б) Развитие группового разума. (Общество)

 

Развитие индивидуального разума происходит за счёт случайных выборок из массива интеллекта, причастного к поиску новых идей развития. Величина и частота таких флуктуаций (случайных отклонений от средних значений) определяется величиной массива активного интеллекта: т.е. чем больше массив, тем больше величина флуктуаций.

 

На житейском уровне каждый может найти пример этому. Мы знаем, что чем сильнее (более развит), например, класс в школе, тем большее число из его выпускников поступает в ВУЗ. 


«В» Но идеи возникают в индивидуальной голове. Жизнь каждого человека это подтверждает. 


.«О» Правильно. Развитие коллективного (группового) разума происходит на базе находок индивидуальных интеллектов при достижении определённого уровня технологического развития, причем, в то время, когда находки индивидуального интеллекта становятся рентабельными. Помните из истории: после первого полёта человека с помощью крыла прошёл не один век до того момента, пока авиация стала рентабельна. Поэтому для РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА требуются только массив интеллекта и его обеспечение.

 

Приходим к тому же: питаться, образовываться и размножаться.

 

И люди, обеспечивая эти условия, производят социально-экономические преобразования в обществе с целью увеличения активного интеллекта и улучшения его обеспечения. А следствием этого является интуитивное стремление людей к социальной справедливости, поскольку РАЗВИТИЕ ЕСТЬ НАИБОЛЕЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗУМА.  


«В». Социальные организации людей в истории были разные, и какая всё же адекватная? 


«О» Двойственная природа любого процесса, в том числе, процесса создания людьми социальных систем не позволяет иметь больше четырёх типов систем.

 

Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм. Остался последний тип. Назовем эту систему - адекватной мирозданию. (Иначе следует принять за аксиому гибель человечества). 


Тирании. В тираниях детерминированы и коллективная, и индивидуальная жизнь человека. К ним относятся рабовладельческие, феодальные и социалистические социальные системы.

 

Демократия. Освобождены и интеллект человека и экономическая деятельность.

 

Фашизм. Практически все государства, достигающие в своём развитии уровня демократий, проходят стадию фашизма. Фашизм регламентирует идеологию и освобождает экономическую деятельность граждан, т.е. интеллект человека подвергается контролю, а экономическая деятельность освобождается.  


ЭТИ ТРИ ТИПА СИСТЕМ ЯВЛЯЮТСЯ ЭТАПАМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

 

Адекватная. Свободен интеллект человека и детерминирована экономическая деятельность.  


«В» А где граница между технологическим и адекватным этапами? И что её определяет? 


«О» Как определил Игорь Острецов, время технологического этапа развития разума завершается тогда, когда СТОХАСТИЧЕСКИЙ ПОИСК В ОБЛАСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ СТАНОВИТСЯ БЕСПРЕДМЕТНЫМ.  


В это время индивидуальный интеллект больше не может сообщить человечеству в области фундаментальных энергетических технологий такого, чего бы оно не знало. И, следовательно, материальный интерес, материальная элитарность и либеральная экономика становятся излишней нагрузкой для человечества. Как кинулись сегодня бороться с бонусами и личными самолетами? 


Именно понимание этого, знание экономических систем, знание теории Игоря Острецова и позволило, академику Львову Дмитрию Семёновичу согласиться с выводом Игоря Острецова о том, что время экономики Адама Смита закончилось.

 

«В» То, что США, как всем теперь понятно, не ради демократии, а ради нефти, захватили Ирак, стремятся контролировать энергоресурсы по всему миру, в том числе и в Иране и в России, не является ли подтверждением этого определения Игоря Острецова? 


«О» Конечно. Это и является доказательством правильности теории Игоря Острецова.

 

Это подтверждает и растущая во всём мире ненависть к США, пытающихся внедрить либеральную социальную систему во всём мире с помощью силы. Мы везде и всюду повторяем: «Ребята, Разум создан не нами, как и этот мир. Ему предписано развитие. Его не остановить. Вопрос стоит только в количестве крови, которое люди прольют. Поймете это – крови будет меньше. Не поймете – больше. Вы хотите крови своих родных и близких?» 


«В» Правильно ли понимать, что наступает время, когда мозги наши должны быть свободны в поиске идей развития, а экономика строго считаться, как раньше в СССР?


«О» Именно так. Но как нельзя войти в одну и ту же воду дважды, так и здесь не будет копирования СССР, но грандиозный опыт СССР, безусловно, будет востребован и его нельзя потерять. Впрочем, как нельзя терять опыт развития любого народа и племени на нашей матушке Земле. Как можно забыть Джорджа Вашингтона, который в то время, когда в мире правили сплошь монархи, взял и стал выборным Президентом. Вот это был шаг!


«В» У нас либеральная модель не может прижиться, в том числе по фундаментальным причинам? И каковы же они? 


«О» Самая общая причина нерентабельности либеральной экономики заключена в фундаменте мироздания. Фундаментальные взаимодействия мироздания: сильное, электромагнитное и гравитационное полностью освоены на технологическом уровне. Продвижение в глубь вещества не может быть связано с последующим дроблением элементарных частиц из-за явления конфайнмента, явления абсолютного связывания кварков внутри элементарных частиц. Поэтому при взаимодействиях элементарные частицы не делятся, а преобразуются сами в себя.

 

С высокой вероятностью можно утверждать, что дальнейшее технологическое продвижение вглубь вещества невозможно.

 

И, если проанализировать, дал ли двадцатый век новую фундаментальную энергетическую технологию, ответ может быть один - не дал. А как вы понимаете, на исследования затрачены несоразмерные с девятнадцатым веком финансы.


«В» А как же тогда с понятием, о котором все кричат - про демократию?

 

«О» Древние греки определили это слово как власть народа. Можете назвать страну, где сегодня у власти народ? Там, где, как сказал В.Путин в Мюнхене, меньшинство подчиняется большинству?


«В» Строго говоря, вряд ли.


«О» Значит определение несовершенно, если его можно трактовать как угодно.

 

А вот теория развития Разума Игоря Острецова определяет это понятие на уровне фундаментальных процессов, лежащих в основе мироздания. Но, как и любая система, она имеет срок жизни и рентабельности, а, следовательно, и адекватности. Сегодня демократия, в которой воле случая (индивидууму) подвластно индивидуальное и групповое поведение, заканчивает свой срок.


Поэтому прежде, чем призывать к демократии, господа-товарищи, разберитесь вначале, может ли человечество и человек в эпоху, когда вопрос ограничения пользования, прежде всего в области энергетики, встал на повестку дня, делать всё, что душе угодно?

 

Недаром многие стали говорить о том, что человечество находится в точке бифуркации, правда, не объясняя в какой и почему. 


Время демократий (также неадекватного мирозданию социального устройства общества, как тирания и фашизм) заканчивается, наступает время осознания человеком своего предназначения в мироздании, понимания им, что его целью является создание миров подобного тому, в котором он живёт.  


Человеческая цивилизация переживает кризис и страдания людей аналогичны тем, которые переживал человек, узнавший от вмиг разбогатевшего соседа, что золото можно собирать руками и за неделю стать миллионером. Приехал на прииск. А за то время пока он ехал, самородки кончились, надо лопатить горы породы да не один год. При этом получишь крупицы, которые надо отдать за харчи и ещё неизвестно выдержишь ли жить в жутких условиях хотя бы месяц. Больно? Конечно. Кризис хрустальной мечты.

 

А при кризисе в организме всегда больно.

 

Заканчиваются в энергетических возможностях человечества самородки в виде фонтанов нефти и газа, бьющих от удара штыковой лопаты. Дальше лопатить и лопатить надо и прежде всего головой. Строго экономить и строго считать калории и киловатты, так, как женщины, чтобы сохранить привлекательность фигуры, считают энергетическую ценность съедаемой пищи.

 

Недаром ведь предлагают единую валюту в виде единицы энергии.  


«В» А как же быть с понятием свободы? 


«О» Знаете, когда сегодня начинаешь разбираться, что понимают под понятием «свобода», оказывается, что понятие «свобода» у каждого жителя Земли своё. Одному нужна свобода быть - геем. Поэтому ошибку природы, вместо того, чтобы её прятать, как прячут уродцев, превращают в шоу, а это уже пороком называется. Другому написать за хорошие деньги заказную статью, в которой правды нет, но зато инфаркт гарантирован. Третьему ловить рыбу в заповедной зоне, так как она там легко и много ловиться, четвёртому продавать порнофильмы, пятому идти в монастырь и т.д и т.п. То есть каждый человек выложит тебе массу аргументов, где будет любое ОГРАНИЧЕНИЕ, своей деятельности трактовать как нарушение его свободы. А если он ещё и владеет технологиями, позволяющими организовать нужные ему потоки информации, запудрить людям мозги становиться делом времени.

 

Причём, с доведением процесса запудривания до полной дебилизации населения. Это мы и наблюдаем сегодня не только в нашей стране. Уже и западные учёные бьют тревогу. Система «цивилизованного образования», к которой мы усиленно стремимся, приводит к отупению, а не творчеству.

 

Если вы заметили, люди из своих уст извергают огромное количество мыслей, но, когда начинаешь оценивать их пользу для жизни, как процесса, в котором нужно питаться, образовываться и размножаться, оказывается, что 99% этих мыслей на этот процесс не влияют. 


«В» Вероятно, поэтому Лев Толстой и заметил: «Лучше знать немного истинно хорошего, чем очень много посредственного и ненужного»? 


«О» Видимо так. Но, что удивительно, ещё в начале нашей эры римский политический деятель, философ и писатель Сенека Луций Аней писал: «Опасайся того, чтобы чтение многих писателей и всякого рода книг не произвело смутности и неопределённости в твоей голове. Следует питать свой ум только писателями несомненного достоинства, если желаешь извлечь что-нибудь полезное»

 

Таким образом, можно сделать вывод, что человек не изменился со времён Ноя.  


«В» Подождите. А кто же обеспечил со времён Ноя развитие? 


«О» Да все мы. Весь человеческий массив. И если для возникновения флуктуации в лице Исаака Ньютона нужно было 1,5 млрд. мозгов, а для такой флуктуации как Игорь Острецов 6 млрд., то для того, чтобы человечество познало иррациональную часть мироздания (например, что такое интуиция, мысль), необходимо напрячь пока что неизвестное количество мозгов.

 

Но они должны ежедневно питаться, образовываться и размножаться. Круг замкнулся. 


А свобода это состояние адекватной личности в адекватном коллективе.

 

И как только человечество создаст адекватное мирозданию социальное устройство своего общества, оно и пройдёт ту точку бифуркации, которая сегодня требует столько крови.

 

Знал и знаю многих людей и многие коллективы, которые решали и решают конкретные задачи, а не просто «поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что». Эти коллективы объединяло и объединяет только одно – цель. Имея цель, человек сразу преобразуется, коллектив заряжается той положительной энергетикой, которая и позволяет людям, что называется, горы сдвигать. Но что самое главное: цель объединяет людей. Великие цели объединяют народы.  


«В» Поэтому вы приглашаете американцев и других к совместной работе? 


«О» Не только американцев, а всех заинтересованных в развитии атомной энергетики.

 

Об этом достаточно подробно изложено на сайте Московского энергетического клуба. Надо консолидировать усилия всех и, прежде всего, России и США. Только в СССР и США велись работы по ядерным ракетным двигателям, без которых со второй половины 21 века опять окажемся в энергетическом тупике.  


«В» А как вы видите решение энергетической проблемы? 


«О» Энергия рассеяна во Вселенной и сосредотачивается в атомах и молекулах, из которых рождаются потом уголь, нефть, газ и другие невозобновляемые ресурсы.


Энергию дают нам Солнце, ветер и вода. Но уже подсчитали – они никогда не дадут нам более 10-15 процентов оттого, что нам необходимо. Люди не зря ведь пришли к расщеплению ядра. Именно в ядре заложена практически вся энергия. Остальное - мелочи, данные Богом человечеству на период его младенчества.

 

Энергия – основа нашей жизни, и как только люди поняли, что можно её добывать из кладовых природы, сразу же стали интенсивно их черпать – нужна ведь всем. Сегодня ежедневно черпаем в пять раз больше, чем открываем новых запасов природной кладовой. К 2030 году приблизимся к той точке, которая в русской поговорке означает, что «петух клюнул». Тогда будем креститься?

 

Ресурсы не только близки к исчерпанию, но и ограничены в применении опасностью необратимого антропогенного загрязнения биосферы и сжиганию кислорода, что приведёт к экологической катастрофе.

 

Но ведь нам надо плавить металл, освещать и отапливать мегаполисы.

 

Отсюда следует, что развивать надо, прежде всего - базовую энергетику. Но она и основной загрязнитель.

 

Поэтому у человечества остаётся единственный неограниченный потенциал - ядерный. 


Именно он даст возможность дальнейшему, строго считаемому развитию всего человечества, а не только «золотому миллиарду».

 

Безусловно, яркий пример термоядерной энергии даёт наше Солнце. 


«В» Сможем ли мы овладеть ею?


«О» Как говорят специалисты, в лучшем случае можно ожидать действительно «чистой» термоядерной энергетики не ранее чем через 100-150 лет. Однако и это вызывает сомнение у очень многих экспертов, поскольку обеспечить работоспособность твёрдой стенки термоядерного реактора, при её контакте с плазмой с температурой до миллиарда градусов, задача, как минимум, очень не простая.  


При этом нелишне вспомнить, что все предыдущие прогнозы относительно сроков освоения термоядерной энергетики не оправдались. 


«В» А что же делать в этом веке? 


«О» Исследования нашей группы учёных под руководством профессора И.Н. Острецова в течение последних 10 лет в области состояния и перспектив развития ядерной энергетики показали, что единственной возможностью человечества увеличить свою энерговооружённость является расширение технологической базы современной ядерной энергетики.  


Валерий Волков

 

Генеральный директор консалтинговой компании «Практика СРМ»,

первый вице-президент Международного Московского клуба независимых учёных,

член ядерного общества России

 

Продолжение следует

 

Метки к статье: MEK, ЯРТ-энергетика
Автор материала: пользователь pereprava12

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии к посту: "Призрак бродит по миру - призрак последней социальной революции. Часть 1"
Переправа

15 ноября 2011 13:17

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: --
  • Регистрация: 28.05.2011
  • Публикаций: 2833
  • Комментариев: 67
#1 A.Koshak 2011-02-27 12:05 Здравствуйте,
Вы поднимаете важнейшие, фундаментальные темы, и это здорово. Более того, я вижу своего рода неявную перекличку с ларушевским взглядом на ту же самую общемировую проблему. Заявленная сайтом постановка вопроса, его "формат" работы как клуб, однако, как-то не увязываются с практикой, представленной на этом сайте. По факту получился скорее не клуб ("заведение" скорее все-таки публичное), а скорее… "театр трёх актёров". Увы…
Неужели Вам скажем неинтересны "чужие" мнения и нет желания вести дискуссии с теми, кто потенциально разделяет основные взгляды, отображенные на этом месте? (Форума скажем я здесь не увидел…)
Увы, сайт по прочтении оставил впечатление типичной и убогой "представительно й странички", а не живого, растущего древа… :(

#2 Иван Стрельцов 2011-10-09 08:28 Будет всё совсем не так. Будет так, как и предсказывали многие величайшие пророки человечества. Подробности о будущем строе и системе власти читать здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Имя:*
E-Mail:*