переправа



Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка



Опубликовано: 8-01-2013, 22:13
Поделится материалом

Журнал "Переправа"


Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка

 

Ни мира, ни войны, а армию распустить...  

Лев Давидович Троцкий-Бронштейн

 

Мифы о «кризисном обострении и сетевой самоорга­низации» движения «Occupy Wall Street!»

 

 

Когда движения с об­щим лозунгом «Occupy Wall Street!» выдают за спонтанное выражение недовольства под влиянием финансово-эконо­мического кризиса, нужно понимать, что это, мягко го­воря, лукавство. Попробуем разобраться, что происходит и кто всё это затеял...

 

До сих пор нигде нет ника­кой информации об органи­заторах акции, которая по сей день развивается по нараста­ющей. В чём причина успеха? Какие цели поставлены? Кто за ним стоит, финансирует и обеспечивает информацион­ную поддержку?

 

Для любой «самооргани­зации» нужны внешняя сила и энергия, чтобы способной к преобразованию систе­ме дать энергию для транс­формации. Аналогом может служить пара «учитель-уче­ник», где место ученика за­нимает социальная группа («обыватели» как «средний класс»). Остаётся понять, кто играет роль «учителя» -организатора и центра кри­сталлизации «спонтанного» недовольства.

 

Каждый из сайтов дви­жения «Occupy Wall Street!» (официальный и неофици­альный сайт Нью-Йоркской городской Генеральной ассам­блеи; сайт-координатор вы­ступлений в США; сайт для мониторинга и новостных обновлений и видеоканал движения) выглядит замечатель­но организованным.

 

Откуда такое владение политтехнологиями и техно­логиями социального управ­ления? По ссылкам несложно установить, что движение «оккупантов» является про­изводным от европейского движения «За глобальную революцию!» – «Захвати площадь!» (Take the Square!).

 

Данный сайт, относящий­ся к испанскому сектору «гло­бальных революционеров», является центральным и ко­ординирующим общее разви­тие мятежей по всему миру, хронологически первым (май 2011 года, Мадрид) и взявшим за образец деятельности оранжевые революции Араб­ской весны.

 

Вот что представители центральной ветви этого дви­жения рассказывают о себе сами:

 

«Всё началось в Мадриде около 15 мая, 20-30 человек вышли на площадь РиегШ ае1 8о1 и устроили там... столы с информацией для граждан. Они говорили, что не принад­лежат ни к какой партии и не участвуют в современных по­литических играх, хотят из­менить систему и призывали всех присоединиться...

 

Поначалу это была моло­дёжь, но очень быстро движение стало смешанным. Они выступали за «реальную демократию». Они говори­ли, что выборы не являются демократическим инсти­тутом, их интересуют дру­гие формы участия народа в жизни страны... Они не при­зывали голосовать за ту или иную партию, они призыва­ли к восстанию. Они не тре­бовали просто повышения зарплаты или что-то такое материальное, ведь это были бы лишь реформы. Они тре­бовали настоящего измене­ния системы, пересмотреть сам фундамент демократии, как мы можем организовы­ваться и действовать вме­сте. Первый лозунг у испанцев был «мы - не товар!». Ни на уровне политическом, элек­торальном, ни на экономиче­ском, ни на духовном и куль­турном уровне... Нас нельзя использовать в целях боль­ших политических и финан­совых игр... Мысль состоит в том, чтобы организовывать­ся в «коммуны» на уровне го­родских кварталов: в каждом квартале люди должны сами организовываться и решать свои проблемы «параллель­но» с работой государства... Если им что-то нужно, они это делают сами, не дожида­ясь помощи «свыше»... Один из основных принципов - самоор­ганизация. Самоорганизация ведёт к автономности, а ав­тономность - один из способов обойтись без государства...»

 

Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка 

 

Что это движение ждёт в будущем?

 

Движение начинается и движется путём захвата и ок­купации площадей и улиц. В лозунге апелляция к молодё­жи, которая оказалась за бор­том жизни по совокупности причин:

 

1) кризис;

2) сужение социального пространства, обусловленное глобализацией;

3) последствия прежнего демографического бума, в результате которого «все долж­ности заняты пожилыми и у молодёжи нет места в обще­стве» и т.д.

   

По людоедскому свидетель­ству Йена Шапиро (профес­сора политологии Йельского университета, директора Цен­тра Макмиллана и члена Со­вета по международным отно­шениям (CFR): «...Молодёжь считает, что на медицин­ское обслуживание стариков уходят все деньги. В США и в Европе около 70% всех медицинских расходов уходит на поддержание жизни человека в последние 6 месяцев его жиз­ни. Поэтому на смену классо­вой борьбе приходит борьба между разными возрастными категориями. Но пожилые люди прекрасно организованы, уровень их мобилизации очень высок. В США любые попытки приватизировать социальное страхование пресекаются на корню Американской ассоциа­цией пенсионеров. Это одна из самых высокоорганизованных лоббистских групп в стра­не. Она невероятно могуще­ственна. Молодёжь не голосу­ет. Голосуют старики.

 

Поэтому либералы гово­рят, что миграция - очевидное решение данной пробле­мы. Однако те страны, ко­торые наиболее подвержены этой проблеме, одновременно наиболее противящиеся при­току мигрантов. Например, Япония. Эта проблема мо­жет в итоге развалить ЕС».

 

Для «потерянного поколе­ния», искусственно маргина-лизованного в «сырьё рацио­нализации», «оккупировать площадь означает держаться в мире, где у тебя нет места, заявить о своём существовании и не отпускать публич­ное пространство».

 

И тут мы должны вспом­нить фразу - «общество, ко­торое не заботится о стари­ках, не имеет будущего»...

 

Перманентная революция

 

Несложно увидеть орга­ническое родство с Араб­ской весной, чтобы уяснить, что речь идёт не о «высту­плениях обывателей», а о полномасштабной глобаль­ной революции в её началь­ном этапе.

 

Следы тщательно затушё­ваны в Интернете, но обнару­живаются.

 

Смысл «Реальной демо­кратии»:

 

«Платформа: изменить си­стему, уничтожить междуна­родные организации типа  G8 и G20, НАТО и так далее. Пред­ложить Конституционную ас­самблею, как в 1789 году, когда были составлены «тетради требований», со всеми поже­ланиями народа, какие удалось собрать. Такая ассамблея смог­ла бы создать новую консти­туцию... в идеале отменяются и ЕС, и границы...\

 

Требования: переворот политической пирамиды -так, чтобы процесс при­нятия решений шёл сни­зу вверх, а лучше, чтобы не было ни верха, ни низа. Полное равенство женщин и мужчин. Отмена долгов африканских стран перед Европой и США. Обнуление всех «национальных долгов». Изменение условий труда. Даже если мы сохраняем «принцип работы» как та­ковой, - хотя это стоит под вопросом, - мы отказы­ваемся от прекаритетных условий занятости [1]. Если безработица падает за счёт увеличения количества пре­каритетных рабочих, мыпротив этого. Мы хотим ра­ботать, чтобы жить, а не наоборот».

 

То есть - «Ни мира, ни войны, а армию распустить...», как говорил тов. Троцкий

 

Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка

 

Глобализация породила в финале троцкизм. Перма­нентная революция без кон­ца, тотальный хаос, чтобы «каждой оставшейся в живых коровнице был предоставлен дармовой коровник». Речи не идёт о лозунгах «Землю - крестьянам, а фабрики - ра­бочим», скорее - «Трудиться нужно лишь, чтобы жить», а если можно жить не трудясь, то... «Нас 99%! Давай делись». При этом протестанты буб­нят: «Мы не против богатых и не против богатства, мы против корпораций». Тогда -«Экспроприация экспропри­аторов» и «Грабь награблен­ное»?

 

Узнаваем и их «принцип самоорганизации»: «Само­организация ведёт к авто­номности, а автономность - один из способов обойтись без государства». Уничтожив на­циональное государство, на его смену неизбежно при­дёт управление деньгами...

 

Смотрим идеологию аме­риканской части движения: «...инициируемое и поддержи­ваемое людьми движение на­чалось 17 сентября 2011-го на Либерти-сквер в Финансовом районе Манхэттена и распро­странилось более чем на 100 городов США и 1500 городов по всему миру. Оно борется против разъедающей демо­кратию власти ведущих бан­ков и ТНК, а также роли Уолл­стрит в порождении эконо­мического коллапса, способ­ного привести к величайшей рецессии. Движение вдохнов­лено восстаниями в Египте и Тунисе и направлено против того, что 1 % самых богатых людей формирует неспра­ведливые законы глобальной экономики, оставляющей нас, остальные 99%, без будущего. Займите Уолл-стрит - гори­зонтально организованное движение сопротивления, ис­пользующее революционную тактику Арабской весны для восстановления демократии в Америке. Мы используем инструмент, известный как «Собрание людей» (ассам­блея), чтобы облегчить кол­лективное принятие решения открыто, совместно и без принуждения».

 

Сравним с тем, что гово­рит о себе испанское движе­ние «Take the Square»: «Ни­кто не ожидал «Испанской ре­волюции»...  «Take the Square» бъша рождена демонстраци­ей 15 мая 2011-го в Мадриде. Демонстрация «За реальную демократию прямо сейчас» стала прелюдией нового дви­жения... Идея разбивать ла­герь на площади породила концепцию «Take the Square», стала существенным призна­ком «Движения 15 Мая» как:

1)  способ демонстрировать своё несогласие с доминирую­щей репрессивной системой, с руководством политического класса, работающим для бан­ков и крупных корпораций, и

2)  способ продвигать новые инициативы в политической, социальной,   экономической, творческой и культурной ор­ганизации общества...

 

Первоначально сформиро­ванная... концепция  «Take the Square» была отображением желания «Движения 15 Мая», чтобы служить новым при­мером гражданского неповино­вения и структурированного изменения глобальной поли­тической действительности, основанным на принципах:

 

-    собирательности, мы - движение людей, чей плюра­лизм превыше любого ярлы­ка;  никакие  политические партии, торговые союзы или ассоциации нас не представ­ляют; -     

-    горизонтальности – мы собираемся вместе на собра­ниях для принятия решений таким образом,  чтобы их разделяло подавляющее боль­шинство;     

-   коллективного разума, сталкиваясь с проблемами, мы используем коллективный разум для понимания логики власти;

-   уважения, потому что в том, что мы ищем - со­единиться вместе, а не раз­делиться, - основой является уважение к другим;   

-   отказ от насилия, пото­му что отказ от насилия де­лает нас более сильными, он позволяет нам изменять дей­ствительность, разрушать предсказуемость, он делает нас более радикальными». 

   

Параллели текстов более чем очевидны.


 

Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка


Табу + тактика перманентной оккупации

 

К «оккупантам» нужно от­нестись внимательно - впере­ди как минимум десятилетие кризиса. А у них есть ряд осо­бенностей, которые не сразу были поняты аналитиками. Летом в США несколько де­сятков активистов, к которым присоединились испанские indignados и активисты гре­ческих движений, провели серию мозговых штурмов. Изначальная задача: создать движение, способное быть вне подчинения «стандарт­ным» системным политиче­ским институтам (по крайней мере видимо).

 

Но «Система» в той или иной степени связана с вне­системными движениями. Так, протестное движение правой «Партии чаепития» оказалось связано с респу­бликанцами. Поддержка «ок­купантов» идёт со стороны демократов - Нэнси Пело-си, Альберта Гора и Барака Обамы, поэтому неслучайно, что протестантов восприни­мают как проект обамовских политтехнологов, решающих задачу его переизбрания (и мы помним, что к власти его привёл Дж. Сорос [2] и сто­ящие за ним капиталы Рот­шильдов) .

 

Сегодня в выстроенной «оккупантами» тактике внеш­не можно обнаружить 3 фун­даментальных табу:

 

Во-первых, табу на все от­ношения с «системностью». Сотрудничество допустимо только с представителями других фракций общества -например, с «чуждой» кон­сервативной «Партией ча­епития». Таков был и один из советов посетившего ла­герь «оккупантов» Славоя Жижека.

 

Во-вторых, табу на лидер­ство, что часто подчёркива­ется. В качестве образца дви­жение ссылается на прямую «классическую греческую демократию» и испанских indignados . В блогах «окку­пантов» цитируются Делез: «Группа не должна быть ор­ганическим единством иерар-хизированных индивидов, но генератором непрерывной де-индивидуализации».

 

В-третьих, табу на выдви­жение требований и конкрет­ных программ. Пол Кругман писал: «Наилучшей критикой протестов всегда было обви­нение в отсутствии особых политических требований». Однако аморфность полити­ческих требований в данном случае есть осознанный отказ ради раскачки движения на протестной волне, посколь­ку дискуссии на этапе роста движения неизбежно приве­дут к расколам. Не все амери­канцы одинаково относятся к снижению/росту налогов, к реформам здравоохранения и пр. Зато всех объединяет недовольство системой как таковой: «Оккупируйте всё. Никаких требований. Окку­пируйте, оккупируйте, ок­купируйте, оккупируйте!..». Перманентная оккупация...

 

Итак,

 

1.  по миру распространяется «революционное движение», претворяющее в жизнь лозунг   «Захвати пространство!», захватывая более 1500 городов внутри и за пределами США. По информации испанского центра, национальных центров мятежа более20: 7 в Испании (Барселона,Мадрид, Мордевре, Опгепке, Пальма,  Саламанка,  Валья-долид); 2 в Великобритани (Лондон и Брайтон); 2 в Бель­гии (Брюссель и Намюр); 2 в Германии (Берлин и в Северном Рейне-Вестфалии); 2 в Италии (цыгане и Болонья);2 в Португалии  (Лиссабони Коимбра); по одному – во Франции (Париж), Греции (Афины), Ирландии, США(Нью-Йорк) и в Бразилии.

 

2. основной движущей силой является молодёжь, общие лозунги: «Мы - не товар!», «Нас - 99%». Протест направлен против возрастающего социального неравенства: 1% наиболее богатых людей в США являлись собственниками в 1980 году - 9,1%, в 2006 году - 18,8%, в 2011 году - 40% от национального достояния. Требования связаны с маргинализацией некогда квалифицированных людей, отброшенных глоба­лизацией на обочину жизни, потерявших право на социально защищённый труд, т.е.деклассированных, аналогично тому, как это происходило в России в результате гайдаро-чубайсовской «шоковой терапии».

 

3. поверх социальных ло­зунгов выдвигаются общепо­литические - антиглобалистские, коммунистические, троцкистские,     требующие слома существующей политической  и  экономической систем, обособления «общества» от государства (плебса от элит, мелкого бизнеса от корпораций, «реальной демократии» от диктатуры чиновников).

 

4. движение позициониру­ет себя как горизонтальное, не имеющее иерархии, «стихийно-сетевое». Каждый кластер автономен, и общая революционная сеть не разрушается с выпадением любой территориальной ячейки.

 

Казалось бы, это «восстание масс против власти ТНК и глобальных финансовых групп». Однако четвёртый пункт противоречит этому утверждению. Дело в том, что за «горизонтальностью» любого социального явления должно стоять то, что её формирует и поддерживает.

 

Для простаков - «это Интернет». На данное мнение работают и бывшие леваки Майкл Хардт и Антонио Негри. В принадлежащем CFR параправительственном издании Foreign Affairs они объявили, что протесты поддерживаются социальными сетями Facebook и Twitter, которые представляют собой инструменты горизонтальной структуры взаимодействия, поэтому «в палаточных лагерях не скоро появятся политические представители, и новый цикл протестных движений будет развиваться через горизонтальные партисипативные структуры без представительства», а «эксперименты демократической организации пройдут долгий путь развития, прежде чем в их недрах возникнут действенные социальные «реальные демократии»...

 

Но это лукавство, по­скольку Всемирная паутина представляет собой всего лишь средство коммуника­ции. А любая структура реа­лизуется энергией конкрет­ных людей, подпитываемой:

 

а) их чувством (любви, ненависти, боли, справедливости, любопытства и т.п.);

 

б) финансами.

 

Инициатором «оккупации улиц» выступила расположенная в Канаде компания Adbusters Foundation, борющаяся с потребительством и рекламой за «экологию культуры», которая не единожды проводила акции против «хищных вещей века», включая Интернет.

 

Так -

 

Откуда такая любовь к «злу»?

 

Reuters выяснило, что движение «Захвати Уолл-стрит!» косвенно спонсируется пресловутым  Дж. Соросом, который ещё несколько лет назад финансировал структуру, переправлявшую средства Adbusters. И именно «антиконсюмеристская группа» Adbusters («Обличители рекламы») опубликовала в июле 2011 года в своём журнале призыв занять Уолл-стрит. Ряд активистских групп тут же поддержал эту идею, создав в начале августа «генеральную ассамблею», которая провела работу по подготовке протеста, пользуясь примером Арабской весны и используя социальные сети для привлечения участников.

 

Характерно, что стан участников акции «Захватим Уолл-стрит» разместился в «парке им. Зуккотти». Это местечко когда-то называлось парком «Площадь свободы». Но что характерно: принад­лежит он не городу, а част­ной компании. Парк был ку­плен в 1968 году United States Steel. В 2006 году парк был переименован в честь Джона Зуккотти, сопредседателя со­вета директоров компании Brookfield Office Properties - нового владельца сквера. Что характерно: так же имею­щего канадские корни, как и Adbusters. Более того, эта кор­порация уже выступала в ка­честве подставной в тендере аренды Всемирного торгово­го центра в Нью-Йорке, усту­пив её пресловутой Silverstein Properties, Inc. за несколько месяцев до того, как ком­плекс был разрушен в резуль­тате направленных взрывов 11 сентября 2001 года.

 

Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка

 

Ларри Силъверштейн, председатель United Jewish Appeal, доверитель  Museum of Jewish Heritage, финансист National Jewish Medical and Research Center в Денвере, является управляющим Со­вета риелторов Нью-Йорка. Известен своим высказыва­нием в прямом эфире после «террористической атаки» на WTC «we pulled it» (на про­фессиональном сленге озна­чает «мы его взорвали») и «спонтанным обрушением» так же принадлежащего ему здания «Братьев Соло­мон» (WTC7), находящегося в другом квартале. Сообще­ние об обрушении прошло в прямом эфире ВВС за 25 минут до самого события. За всё несчастный Силъвер­штейн получил страховку в 5,2 млрд долларов, а «груп­па влиятельных бизнесме­нов от спецлужб» и ФРС, чьё золото якобы находилось в подвалах здания, - возмож­ность избежать выплат на 240 млрд долларов по обли­гациям, которые находились в брокерской конторе в одной из башен ВТЦ. Попутно сго­рели конторы срецслужб, за­нимавшихся расследованием отмывания денег семейкой Буш.

 

В первый же день поли­цейские пытались запре­тить участникам протеста разбивать палатки, но ока­залось, что на такой запрет на частной территории пар­ка Зуккотти город права не имеет. Владельцы парка молчали и только после личного обращения мэрии Нью-Йорка с просьбой «по­мочь восстановить санитар­ные нормы» в парке отпра­вили своё подтверждение к полиции очистить парк. 14 октября власти должны были заставить протестую­щих освободить парк, а по­сле операции по его уборке, согласно заявлениям компа­нии Зуккотти, впустить про­тестующих вновь, «если те будут соблюдать правила поведения в парке». Как го­ворили полицейские, «вер­нуться со спальными меш­ками и палатками уже не дадут». Было очевидно, что эта операция направлена на уничтожение лагеря проте­стующих. 14 октября могло бы стать концом движения, по крайней мере концом его первой фазы. Но в последнюю минуту объявили, что «убор­ка откладывается». «Санитар­ные мероприятия» начались лишь в ночь на 15 ноября, но уже днём Национальная гиль­дия адвокатов США сообщила о получении постановления суда, разрешающего участ­никам протестной акции вернуться на своё место вме­сте с палатками, поскольку Brookfield Office Properties, владеющий «парком им. Зук­котти», хранит молчание. При этом в Денвере, штат Ко­лорадо, полицейские жёстко выселили протестующих.

 

Движение хорошо струк­турировано на низовом уровне: общее собрание как орган законодательной власти; комиссии как ор­ган исполнительной власти, организующие собрание и претворяющие в жизнь его решения. Детально прорабо­тана и технология ведения ассамблеи, обеспечивающая её результативность. Орга­низаторами революционе­ров являются люди, компе­тентные в управлении, по-литтехнологиях, политике, философии, экономике, ве­дении бизнеса. Так - 

 

Кому выгодно?

 

Непонятна долгоживучесть «стихийного высту­пления», которое без перма­нентной финансовой и ор­ганизационной поддержки обычно обречено, вспыхнув, тут же перегореть (история не знает исключений из это­го правила). При этом нужно учесть, что основу протесту­ющих составляют социально ущемлённые люди и потому финансово ограниченные в возможностях.

 

Кроме того, «горизон­тальная» революционная сеть, выстроенная прак­тически одновременно на пространстве всей плане­ты (включая взорванные хаосом революций страны Арабской дуги), невозмож­на без штатных организа­торов сети, которые не мо­гут не быть организованы иерархически. К таковым, безусловно, можно отнести «таинственную двадцатку» с площади Puerta del Sol. Да и компания Adbusters Foundation, с 1989 года «бо­рющаяся с социальным мейнстримом», вовсе неслу­чайно именуется в прессе «профессиональными рево­люционерами». Подобная деятельность реализуется общественными организа­циями типа «зелёных», со­стоящих на содержании у тех, с кем они сами «вроде как и борются». И об истин­ных взаимоотношениях организаторов револю­ции и их спонсоров можно только догадываться, т.к. такое финансирование ни­когда не совершается на­прямую, а оформляется че­рез различные гранты.

 

Но возможно проанали­зировать, в чьих интересах «Реально-демократический Интернационал» разжига­ет пожар мировой револю­ции. Начнём с анализа ха­рактера действий револю­ционеров. Их выступления направлены против:

 

- бюрократизированных государственных    институтов;

- произвола «недемокра­тических» ТНК и глобальных финансовых групп (ГФГ);

за:

-  «восстановление социальной справедливости»;     

- отделение обделённых глобализацией людей от «не­справедливой   государствен­ной машины»; -        

- уничтожение националь­но-государственных границ;

уничтожение современ­ных структур власти, лобби­рующих интересы ТНК и ГФГ.

 

Итого: в качестве пози­тивной цели протестов из­брано построение всемирного государства с регламентиро­ванной справедливостью. Та­кая схема интересна той са­мой глобальной элите, про­тив которой активисты «глобальной революции» и призывают бороться.

 

Здесь нужно обратить внимание на «Междуна­родную кризисную группу» (International Crisis Group, ICG) - неправительственную организацию, созданную в 1995 году, которая «занима­ется анализом ситуаций в различных странах мира». Её центры находятся в Вашинг­тоне, Нью-Йорке, Лондоне и Москве. В американское правление входят Збигнев Бжезинский, Уэсли Кларк, Стэнли Фишер. Возглавляет её всё тот же Джордж Сорос, главный агент Ротшильдов, один из главных организато­ров антироссийских револю­ций в Югославии, Грузии и на Украине.

 

ICG в течение многих лет поддерживала сепаратистов в Косово - «сербский Кувейт» с огромными запасами свин­ца, цинка, золота, угля - через ротшильдовскую «Карлайл Труп» (Carlyle Group). Но это далеко не полный перечень интересов. ICG с такой пери­одичностью выпускает докла­ды по возможности возобновления нагорно-карабахского конфликта, предлагая Арме­нии бросить своих граждан, что её впору назвать «Груп­пой по созданию кризисов». Она вмешивалась в конфликт в Кот-д'Ивуаре, Ливии (где ротшильдовский HSBC занял­ся организацией Централь­ного банка), сейчас «упорно трудится над Сирией». Среди корпоративных спонсоров та­кие корпорации, как Chevron, Morgan Stanley и Deutsche Bank Group, но не только.

 

Позади них маячит т.н. «Фонд глобальной без­опасности» (Global Security Fund). Это гигантский кри­минальный фонд, капитал которого оценивается в де­сятки триллионов долларов. Его возникновение связы­вают со статьёй 18 секции 6 «Разведывательной корпо­рации», созданной по прези­дентскому указу Рейгана но­мер 12 333, которому в прес­се дали условное название «плана Лео Вонта» (Wanta Plan по аналогии с Планом Маршалла). Он представля­ет собой забалансовый фонд правительства США на трил­лионы долларов, которые были распределены под про­центы по международным банкам для финансирования «управления миром после холодной войны»[3]. Управ­лением фондом занимался клан Ротшильдов, получив­ший дополнительную воз­можность отмывать и свои наркодоллары [4].

 

Эшли Моут, депутат Европарламента, во время сво­его выступления на одном из заседаний задал следующий вопрос относительно деятель­ности этого фонда: «Господин председатель, хочу обратить ваше внимание на Фонд гло­бальной безопасности, уч­реждённый в начале 1990-х под руководством Якоба Рот­шильда. Этот находящийся в Брюсселе фонд не занимается торговлей, он нигде не заре­гистрирован и у него абсо­лютно специфическая цель. Он используется для геополи­тического конструирования под руководством разведыва­тельных служб. Раньше я уже задавал вопрос о возможной вовлечённости разведыва­тельных ресурсов Евросоюза в управление фондами, пред­назначенными для преступ­ных целей, взяток и подкупа и имеющих счета в офшорных зонах. И я не получил ответа. К этому вопросу я добавляю ещё один: «Каковы связи Ев­росоюза и Фонда глобальной безопасности и каковы его отношения с институтами Евросоюза?»

 

Противоречие «креди­тор-должник» становится глобальным: оно пересека­ет национальные границы, превращает средний класс в класс, порабощённый долго­вой зависимостью. Обще­ство поляризуется на клас­сы в зависимости от того, кто владеет капиталом и кто является должником. Главные враги общества - олигархи финансового ка­питализма, которые гото­вятся выйти из-под удара протестующих.

 

План по созданию НМП близится к завершению, под­ходит к концу и борьба за монопольное господство од­ного из финансовых кланов на глобальном рынке. И не­случайно, что папа римский фактически призвал к созда­нию Всемирного Центробан­ка и мирового правительства.

 

С религиозно-идеологи­ческой точки зрения этой части глобальных элит раз­рушение прежних («недемо­кратических») структур но­выми («демократическими») вполне оправдано. План «Корпорации Zerо» от Бнай Брит скоро будет исполнен. Раввин Авраам Шмулевич вещает: «Хаос - лучшее вре­мя, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизацион-ную систему... В чём тайна любой устойчивой полити­ческой системы? Общество даёт личности все возмож­ности для развития, а лич­ность несёт обязательства перед обществом. Человек, который получает свободу, одновременно должен полу­чать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человече­ству напишем мы, евреи. Пришло время нашего реван­ша. Еврейский расцвет при­ходит снова в огне арабских революций».

 

Несмотря на скрытую по­лемику с папой, раввин, в сущности, говорит с ним в унисон. Оба предлагают ре­шение, к которому взывают протестующие: единая на всю землю власть и «справед­ливая» социальная система, большевизм и демократия, свобода с полной инструкци­ей по её использованию. А как такая справедливость ре­ализуется, хорошо известно на примере Бразилии, где ис­тинные хозяева затворяются в «гетто» за высоким забором и пулемётами на вышках и предоставляют возможность желающим самостоятельно­сти на практике проверить собственный тезис о жизне­способности «не детерми­нированной инструкциями свободы».

 

Любопытно, какие эконо­мические решения предлага­ют организаторы революции своим неискушённым сорат­никам. Например, в ходу идея «забирать свои средства у банков, проводников неспра­ведливости и глобализации, и передавать их в кассы взаи­мопомощи». Что характерно, кредитные союзы так же яв­ляются банковскими струк­турами, объединёнными во Всемирную организацию кредитных союзов - WOCCU, имеющие статус при наци­ональных правительствах и при ООН. Более того, они, в частности, через банковскую группу Raiffeisen Bank сотруд­ничают с Бильдербергским клубом и Рокфеллерами. То есть фактически борьба с доминирующими ГФГ весь­ма напоминает бег на месте: изымаем деньги из банков, а потом несём их туда же, но через другую дверь.

 

Или   возьмём   деклари­руемое «захватчиками пространств» преимущество «отказа от насилия, который делает их сильнее». Как по­казали революции Арабской весны, опыт «захвати, что мо­жешь» в Риме, в США, Вели­кобритании и Скандинавии, рассуждающие о «реальной демократии» либералы-про­вокаторы и квалифицирован­ные маргиналы усиливаются боевиками-радикалами анар­хического и религиозного толка. И, если ситуацию не переломить, появляются про­фессионалы из представите­лей силовых структур и наём­ников. Итог очевиден: борьба за справедливость транс­формируется в производство управляемого хаоса в стиле «перманентной революции». А возникающая криминали­зованная зона превращается в фабрику по уничтожению своего собственного насе­ления, помогая тем самым наиболее простым способом решить проблему перенасе­ления планеты, столь забо­тящую представителей тех самых ТНК и ГФГ, против ко­торых вроде бы как восстание и поднималось.

 

Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка

 

Разрушенные националь­ные государства переведут «независимые коммуны» под власть Нового мирового пра­вительства. Философия хо­зяев НМП записана на Джорджийских скрижалях: «500 миллионов человек на Земле в гармонии с окружающей сре­дой». Что станет с остальны­ми 6,5 миллиардами человек? Наркотики, болезни, военные действия: «уничтожение уто­пающих возложено на плечи самих утопающих» (исполь­зовались материалы  fondsk).

 

[1] Прекаритетный (лат. рrecarium - данное во времен­ное пользование) - социологи­ческий неологизм, обозначаю­щий социальные группы, объе­диняющие в себе безработных или работающих в отсут­ствие социальной защиты (нестандартная занятость с плохо оплачиваемым трудом без каких-либо социальных га­рантий для работника и его семьи). Поскольку в системе глобального разделения тру­да увеличивается миграция и конкуренция рабочей силы, это легитимирует снижение оплаты труда и усиливает власть работодателя: про­исходит переход на кратко­срочный контракт с правом на увольнение без объяснения причин, снижается социаль­ное страхование. Возникают атипичные формы труда: сокращённая, проектная, се­зонная, удалённая работа, фриланс.

 

[2] Барак Обама обучал­ся навыкам «лидера общины» и способам борьбы за соци­альные перемены в центре Алинского в Чикаго, пости­гая «Правила для радика­ла» несколько лет (здесь же его и подобрал пресловутый Джордж Сорос, через ко­торого банковская группа Ротшильдов и финансирует «центры»: деньги проводят через Tides Foundation. Осно­ванный в 1976 году иудейским антивоенным диссидентом Драммондом Пайком, этот освобождённый от налогов фонд «предоставляет воз­можность видным, деятелям финансировать экстремист­ские организации, отмы­вая их деньги в Тайдсе и не оставляя никаких бумажных следов»).

 

[3] «...На первом этапе экономической атаки на Со­ветский Союз Джордж Буш уполномочил Лео Вонта (Leo Wanta) и других дестабили­зировать рубль и оказать по­мощь в краже советских/рос­сийских сокровищ. В результате этого из российской казны утекло от 2000 до 3000 тонн золота в слитках (в то время 35 млрд долларов). Этот шаг воспрепятствовал валют­ной защите рубля и, таким образом, дестабилизировал рубль. Золото было украдено в марте 1991 года, чему спо­собствовал Лео Вонта и что было подписано рукой Бориса Ельцина...»

 

[4] Татьяна Васильевна Грачёва, политолог, заведу­ющая кафедрой Военной ака­демии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, бывшая в течение ряда лет ведущим научным сотрудником Цен­тра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ, пишет: «К концу 80-х, когда «пятая колонна» уже вполне открыто приватизи­ровала СССР, Горбачёв санк­ционировал создание в Москве международного коммерче­ского «Банка общественного финансирования и кредитова­ния национальных программ» (БНП). Его основными акцио­нерами должны были стать швейцарский банк Ротшиль­дов Banque Privee Edmond de
Rothschild SA, а также финан­совые корпорации Морганов и Рокфеллеров. Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения тотальной инвентаризации. И тут КГБ объявил, что ру­ководители ряда совместных предприятий, подключённых к созданию БНП, связаны с международной мафией. Кро­ме того, стало известно, что поток наркодолларов от нар­косиндикатов шёл в Швейца­рию, значительная часть ко­торых оседала в банках Рот­шильдов.

 

«Отмывание» денег шло через Израиль. Братья-банки­ры Ги и Дэвид де Ротшильд делали взносы в пользу Из­раиля через крупнейшую сио­нистскую организацию Фран­ции - Объединённый социаль­ный еврейский фонд, прези­дентом и казначеем которого они являлись.

 

Назревавший скандал был погашен, и наркодоллары было решено вложить в со­ветскую перестройку. Тогда окончательно и открыто был взят курс на уничтоже­ние СССР...

 

Кстати, Михаил Ходор­ковский «из-под стражи» пе­редал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду... Это означает, что Ходор­ковский являлся лишь номи­нальным владельцем ЮКОСа» (ТВ. Грачёва. Святая Русь против Хазарии. - Изд. «Зёр­на», 2009. - С. 111-130).

 

К.Е. Мямлин, публицист, экономический обозреватель

 

Метки к статье: Наше дело №6(14)-2012, наше дело, Мямлин
Автор материала: пользователь Переправа

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии к посту: "Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка"
Ёлкин Валерий Васильевич

15 марта 2013 13:01

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Ваши статьи духовно весьма содержательны.
Переправа

15 марта 2013 13:37

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: --
  • Регистрация: 28.05.2011
  • Публикаций: 3088
  • Комментариев: 69
Спасибо!
Имя:*
E-Mail:*