Итак, о нашем планируемом на июнь 2012 года вступлении в ВТО.

Кому скучно – идите сразу к третьему пункту, кому ещё не лень шевелить мозгами, читайте с пункта –

1. «Законы экономики»

Фридрих Лист, немец по происхождению, долгое время проживал в США в те времена, когда президент Монро сформулировал свою дoктрину «Америка для американцев», означающую объединение двух Америк. Так США начали свой путь к достижению мирового господства.

Лист вернулся в Европу, где наблюдал катастрофические последствия принятия либеральных норм рыночной торговли, навязываемой Англией и её немецкими лоббистами для слаборазвитой тогда Германии. Так, Лист сформулировал важнейший закон политэкономии: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идёт по рыночному пути. Но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает общество, которое имело иную хозяйственную историю, и вступает в рыночные отношения с другими, более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится в зачаточном состоянии».

Любому человеку, не сильно отягощённому знаниями экономики, несложно понять, что рынок – это инструмент, который функционирует по принципу обогащения богатого и разорения бедного, усиления сильного и ослабления слабого.

Лист указал на необходимость сопоставления рыночной модели с конкретными историческими обстоятельствами, поставив вопрос следующим образом: мы не должны решать, «рынок или не рынок», «свобода торговли или несвобода торговли». Мы должны выяснить, каким путём можно развить рыночные отношения в конкретной стране, так, чтобы при соприкосновении с более развитым в рыночном смысле мире не утратить политического могущества, хозяйственного и промышленного суверенитета, национальной независимости.

Ответом Фридриха Листа стала его знаменитая теория «автаркии больших пространств». Для успешного развития хозяйства государство и нация должны обладать максимально возможными территориями, объединёнными общей экономической суверенностью (это он предложил объединить Австрию, Германию и Пруссию в единый «таможенный союз», в пределах которого будут интенсивно развиваться интеграционные процессы и рыночные отношения). При этом внутренние ограничения на свободу торговли в пределах союза были минимальны или вообще отменены (и здесь ВВП вроде бы как объявил, что «крестик он не снимет»).

Но по отношению к более развитому и могущественному англосаксонскому миру, напротив, должна существовать гибкая и крайне продуманная система пошлин, не допускающая зависимости от внешних поставщиков и ориентированная на максимально возможное развитие промышленно-хозяйственных отраслей, необходимых для обеспечения полной автаркии. Вопрос экспорта был предельно либерализирован и полностью соответствовал принципам «свободы торговли», импорт же, напротив, подчинялся стратегическим интересам «таможенного союза» (второстепенные и не обладающие стратегическими значениями товары и ресурсы допускались на внутренний рынок беспрепятственно, а пошлины на всё, что могло привести к зависимости от внешнего поставщика и создавало бы тяжёлые условия конкуренции для отечественных отраслей, напротив, искусственно и централизованно завышались).

Учение Листа получило название «экономического национализма». Кстати, смысл доктрины Кейнса сводится приблизительно к той же самой концепции: его теория «экономической инсуляции» так же ставит во главу угла не абстракцию «свободы рынков», а стратегические интересы государства и ориентацию на автаркию и суверенитет.

Нам до этого просто везло,а ещё живому Джексону и покойному Вэнику нужно отлить бронзовые бюсты с установкой на родине героев.

Заносчивые американцы до кризиса считали, что, не принимая нас в ВТО, они нас "жестоко наказывают". И если до кризиса Запад ещё мог требовать от России "соблюдения ритуалов демократии", то сейчас, когда приближается глобальная катастрофа, "к мировому цивилизованному" решили спешно подключить и нас – уже по полной программе, – поскольку в качестве припарки решили использовать российскую ресурсную базу и внутренний рынок. Между тем за прошедшие годы усилиями либералов с России сняли не только штаны, но и исподнее.С 90-ми годами всё понятно –"реформы" и их проводники должны проходить по статьям "Государственное преступление", "Предательство Родины" и "Геноцид". Сверкающие чресла абрамовичей, березовских, авенов и пр.должны быть насажены на один кол – вместе со всем госаппаратом – и увенчаны рыжей чубайсовкой… и уже распадающимся тазобедренным суставом Гайдара. Впрочем, не уверен, что его приняла наша земля...

2. Изменилась ли ситуация в «сытные 2000-е»? (кому скучна макроэкономика, пропускаем и идём прямиком к третьему пункту)

На фоне "семибанкирщины" и "вечнопьяного кинг-конга" ВВП выглядел просто орлом. Да ещё и с ценами на нефть подфартило. Возьмём "докризисный" период 2000–2008 годов: среднедушевые доходы населения выросли в рублях в 5,6 раза (в «золотом эквивален-те» в 3,5 раза, после 2008 года упали до уровня 2004 года).За те же 2000–2008 годы оборот розничной торговли вырос более чем в 5,8 раза, кредиты физическим лицам –аж в 75 раз (!), а вот ВВП –всего на 72,0% (промышленное производство и того меньше – на 64,2%).

За тот же период удельный вес природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта страны колебался от 78,2% в 2002 году до 85,5% в 2006-м (сегодня приблизительно на том же пределе). Зато экспорт машин и оборудования и транспортных средств снизился с 9,4% в2002-м до 5,6% в 2007-м и составил менее 5% в 2011-м. При этом импорт продовольственных товаров увеличился в 4 раза, машин, оборудования и транспортных средств –более чем в 10 раз, ширпотреба – в 5 раз.

В России в 2005–2007 годах нефти добывалось более чем на 15% меньше, чем в 1987 году, когда Российская Федерация входила в состав СССР. Сегодня мы вроде бы вышли на рекордные уровни, но прирост добычи обеспечивается не вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в 1992–1998 годах добыча была прекращена.

Ещё один важный момент: за этот же период внешние займы российских банков и корпораций возросли с 31,4 млрд долларов в 2000 году до 488,3 млрд долларов к концу 2007 года и превысили 520 млрд в 2011-м.

Вывод: сырьевая «специализация» России усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом.

Иными словами, если сейчас Россия вступит в ВТО, то остатки перерабатывающей промышленности вообще умрут, а государство окончательно превратится в сырьевой придаток. Касательно «радостей отвёрточных сборок» – это только последний шаг в сторону зависимости от «обладателей интеллектуальных прав» и дебилизации населения.

«Родина должна знать героев», поэтому назовём и лоббистов вступления в ВТО. От олигархического профсоюза сталепрокатчиков выступил господин Мордашов, владелец заводов в России и США. Ему ассистировал «смотрящий от мирового правительства» – всё та же рыжая… Чубайс, которого самым мягким словом можно определить как «либерального фундаменталиста». Причём мы помним, как он провёл приватизацию и с какой целью – чтобы мы никогда не могли вернуться к ненавистной ему системе, в чём он сам признался. Какие у него сейчас планы – догадаться несложно. О мелочовках типа Дворковича (Бнай Брит), Набиуллиной («примазавшаяся») и пр. можно не говорить. Ну а финансовая система России в виде ЦБ РФ была продана с потрохами ещё в 1996 году.

В результате присоединения к ВТО действительно чуть проще станет сталепрокатчикам и экспортёрам удобрений – они получат дополнительные 2,5 млрд долларов в год. Так, вложив в лоббизм не более 20% от суммы, эти твари просто начали продавать всю страну с потрохами. «Дайте мне 500 миллионов – и я приму любой закон».

Теперь оценим, что от щ-щ-щастья вступления в ВТО получим мы – простые обыватели.

3. «Щ-щастье быть в ВТО»

После вступления Россия передаст ВТО своё право как суверенного государства регулировать экономику. Право ВТО станет выше законов России. Характерно, что ВТО не входит в ООН и не признаёт законы ООН по трудовым правам и экологии.

Такой будет судьба России после её вступления в ВТО

Почему ВТО не входит в ООН?

Законы ООН по экологии и трудовым правам не предусматривают санкций, а права инвесторов в ВТО – санкции и суд. В 1948-м ООН приняла устав Международной торговой организации (ITO), включавший (в отличие от ГАТТ–ВТО) соглашения по обеспечению занятостью, против монополий и по защите внутренних рынков. Но конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту инвестиций американских корпораций, и была создана ГАТТ, просуществовавшая с 1948 до 1995-го, когда была преобразована в ВТО.

Законы ВТО сформулированы в интересах крупных корпораций и ведут к ослаблению экологических, трудовых и социальных прав всех нас. Согласно Меморандуму ВТО от 19.03.2001 можно отменить национальные законы, если ВТО посчитает их «более обременительны ми, чем необходимо». Суд ВТО должен отклонять «аргументы о гарантировании общественного блага». Ст.VI.4 ГАТС предусматривает «проверку необходимости» законов, а Комиссия ГАТС по урегулированию споров обладает правом вето на решения парламента или любого органа стран-членов и решает, является ли закон «обременительным» и что «необходимо». В ВТО передаются решения по защите природы, финансовым рынкам, поддержке национальной экономики и социальной защите – без гарантий для населения, зато с гарантиями для корпораций.

Несколько примеров:

Поддержка национальной промышленности считается незаконной. Это также означает, что если больница получает финансирование от государства, то частные инвесторы могут потребовать субсидии под предлогом «нарушения конкуренции». При этом нельзя, например, приватизировав здравоохранение, снова сделать его общественным. Если страна захочет «закрыть» для ГАТС здравоохранение, иностранные инвесторы подадут в Суд ВТО, требуя компенсаций или открытия другой области.

ВТО заставляет страны снижать финансирование общественных благ (образования, здравоохранения, науки, электричества, воды, транспорта, культуры и пр.). Соглашение ГАТС требует их приватизации и открытия для иностранных инвесторов. Государство теряет право регулировать цены на общественные блага и потребовать подключить к водоснабжению или транспорту бедные районы.

В России ещё в 2010 году принят закон об обязательной плате за образование, медицину и возможность продажи их зданий и зданий культурных объектов – общественных музеев и библиотек (закон вступит в силу после инаугурации В. Путина – в июне 2012 года).

Тезис ВТО «конкуренция частных фирм понизит цены и улучшит качество»

Суд ВТО закрепляет на уровне права реформы «Вашингтонского консенсуса», проводимые МВФ и Всемирным банком с 70-х в странах третьего мира, которые ведут к бедности, упадку сельского хозяйства и промышленности, падению зарплат, понижению экологических, социальных и трудовых прав и загрязнению природы.

МВФ требует от стран - должников вступления в ВТО и либерализации торговли как «варианта развития». Между тем и в США и ЕС и успехи индустриализации в Малайзии, Сингапуре и Китае обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Эта модель включала регулирование торговли, государственные предприятия, финансирование исследований и инфраструктуры, таможенные барьеры для защиты новых секторов промышленности, контроль над денежной политикой и движением капитала, субсидии и инвестиции государства. А реформы МВФ привели в азиатских странах к кризису.

МВФ и ВТО требуют от стран третьего мира специализации на продовольствии и ископаемых. ЕС, США и Япония продают преимущественно изделия и услуги с более высокой стоимостью, а развивающиеся страны – сырьё и изделия с низкой степенью переработки и стоимостью. Попав в долговую зависимость, страны-должники вынуждены увеличивать объёмы экспорта для погашения кредитов. Когда ВТО отменила соглашения, стабилизировавшие мировые цены на сырьё, и с 1995-го по 2004-й цены на всё сырьё, кроме нефти, упали более чем на четверть. По данным ООН, доля развивающихся стран в мировой торговле вопреки обещаниям ВТО не выросла, а у самых экономически слабых стран упала. В странах, вошедших в ВТО, корпорации вытеснили национальных конкурентов, выросли бедность и безработица и упали зарплаты.

Последствия реформ МВФ в России: с 1990 по 1999-й ВВП упал на 54%, а промышленное производство – на 60%. К 1998-му более 80% колхозов обанкротились, около 70 000 предприятий закрыты. По Human Development Index ООН, с 1990-х упали продолжительность жизни и рождаемость. По данным академика Дм. Львова, 60% населения живут в бедности. Доходы 10% самых богатых в 46 раз больше, чем 10% самых бедных. Трудовой кодекс урезал трудовые права. Лесной кодекс снял ограничения на вырубку и экспорт леса и стал одной из причин пожаров.

Примеры: в результате приватизации железной дороги в Великобритании взлетели цены и были снижены расходы на уход за путями и систему безопасности, что привело к серии трагедий. Приватизация энергетики в Калифорнии привела к спекуляциям, росту цен и отключениям электричества (ENRON). В результате приватизации электричества и водоснабжения в ЮАР миллионы людей отключены от этих услуг, т.к. не могут их оплачивать. В Чили пенсионная реформа привела к тому, что большинство чилийцев вне системы пенсионного обеспечения или получают лишь мизерную государственную пенсию, а работодатели не платят никаких взносов за работников. В Боливии после приватизации водоснабжения населению пришлось платить за воду около четверти своих доходов, и страна прогнала концерн, но Суд Всемирного банка приговорил Боливию к выплате Bechtel 25 милл. долларов, что в три раза больше его инвестиций.

Финансы, пенсии и банки

Сегодня в стране порядка 26% банковского капитала официально принадлежит иностранным лицам. Ещё не менее 25% – через аффилированные с ними «туземные структуры». Путинское правительство планирует довести эту цифру до 85% – приватизировав Сбербанк и ВТБ. При этом соглашение по ВТО не позволяет России регулировать уровень валютных расходов и предписать инвесторам, какую часть прибыли инвестировать в стране и какую часть продукции вывезти. Это вызывает проблемы платёжных и торговых балансов. ВТО требует вывода пенсий на финансовые рынки и доступа к ним западных банков, узаконивает спекуляции, ведущие к отказу от самостоятельной экономической политики. Так, ЕС потребовал от Таиланда отменить закон, запрещающий деятельность офшорных банков, и таки выиграл суд ВТО. Который, кстати, может отменять и национальные запреты на деривативы.

Сельское хозяйство

ВТО требует от стран третьего мира открыть свои рынки, что ведёт к насыщению их субсидированными западными странами продуктами, банкротству местных производителей и подрыву продовольственной безопасности. При этом США и ЕС ограничивают доступ на собственные рынки путём таможни, субсидий, санитарных и фитосанитарных норм. Россия, как последняя в очереди, получила наихудшие условия для вступления.

«Патенты и интеллектуальная собственность»

Договор ТРИПС, затрагивающий производство, сельское хозяйство и сферу услуг, закрепляет технологическое преимущество концернов США, ЕС и Японии (доминируют в производстве программного обеспечения, медикаментов, химии и развлечений). Однако успехи индустриализации развитых стран были возможны потому, что тогда не было всеобъемлющей защиты патентов. При этом корпорации патентуют «незащищённое» знание и требуют платы за использование ранее общедоступных и бесплатных знаний и биологического материала. Политика фармаконцернов, требующих доступа на рынки стран третьего мира, привела к росту цен в области медикаментов, медицинской и биотехнологии и обернулась в Африке геноцидом.

Согласно ТРИПС незаконны запреты на рекламу табака, алкоголя и детского питания с ГМО.

Экология и ГМО

Суд ВТО может заставить правительства отменить федеральные и региональные законы. Под давлением корпораций в ВТО были снижены стандарты здравоохранения и  безопасности питания. ВТО  запрещает маркировку продуктов этикетками, информирующими, насколько они экологически чистые. Страны–члены ВТО составляют списки секторов других стран, куда хотят получить доступ их концерны, и списки секторов, которые сами хотят

открыть. Они не публикуются и не подлежат  публичному обсуждению.

Gerber ввозила в Гватемалу детское питание, которое разводится водой. Так как из-за плохого качества воды ежегодно умирает около 1,5 млн детей, ВОЗ предписала  наклеивать этикетки о преимуществах материнского молока. Гватемала приняла этот закон, и смертность младенцев снизилась. Gerber оказала через США в ГАТТ давление на Гватемалу, и она постановила, что закон касается детского питания, произведённого в стране, а Gerber  закон не затронул.

ВТО не признаёт международные договора по защите природы.

Нельзя ограничивать ввоз товаров, производство или потребление которых наносит вред природе. Каждый закон,  касающийся защиты природы, должен пройти "тест на необходимость" ГАТС.

Так уже происходит в NAFTA (Северо-Американской зоне свободной торговли). Суд NAFTA предписал Мексике выплатить Metalcald 17 млн долларов за то, что она запретила свалку ядовитого мусора рядом с заповедником.

ВТО не признаёт международное право запрещать потенциально опасные товары, вещества и продукты. ВТО навязывает ГМО.

США квалифицировали ГМО-продукты как "эквивалентные" обычным (поэтому не были проведены необходимые тесты) и запретили маркировку ГМО. Молоко с бычьим гормоном роста оказалось опасным для здоровья. ЕС запретил обработку мяса гормонами роста и его ввоз. ВТО приговорила ЕС к уплате штрафа в пользу США.

ООН запретила "технологию Терминатор" (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование  остков), но она была запатентована, и ГМО-компании перешли к патентованию всех культур. Это  стратегия корпораций США по захвату мирового рынка семян и пестицидов: за 8 лет площадь земель в мире, засеянных ГМО, выросла почти в 40 раз и занимает 25%. Концерны навязывают странам ГМО-семена (которые не дают нового урожая) и одновременно требуют выплаты лицензионных отчислений.

Госдеп США предписал сообщать о противодействии ГМО, чтобы прибегнуть к санкциям или Суду ВТО. ЕС запретил ввоз ГМО. Суд ВТО приговорил ЕС к штрафам в пользу США. После этого ввоз ГМО в ЕС  озобновился, но была предписана маркировка товаров с ГМО. США борются за её отмену. (В России не было маркировки о содержании ГМО, кроме добровольной маркировки продуктов в Москве, но и здесь её только что отменили!).

Показательно, что в результате будут наказаны и предатели.

Правила ВТО требуют установки единых тарифов на энергоносители. И если электроэнергия в России стараниями реформ Чубайса стала одной из самых дорогих в мире, то повышения тарифов Газпрома,  сталепрокатчики и производители  удобрений уже могут не выдержать. "Иуды повесятся сами".

И последнее

В Думу уже поступили 500-страничные официальные тексты соглашения о вступлении России в ВТО.

Они предложены депутатамна английском,  французском или испанском языках. Официального перевода на русский язык ДО СИХ ПОР НЕТ, и, судя по ответу Минэкономразвития о "кулуарности переговоров" на депутатский запрос, – официального перевода и НЕ БУДЕТ. Вместо него выдаются тексты протокола о намерениях…

"Гореть вам а аду,… либералы!".

А всем нам хотел напомнить одну фразу: "Все самые страшные преступления происходят с  попустительства молчаливого большинства". Давно уже нужно ставить вопрос о реализации права на жизнь и права на самооборону.

К.Е. Мямлин, публицист, экономический обозреватель

Перейти к содержанию номера